Poljoprivrednici koji su računali na subvencije Grada Beograda počeli su da kupuju mašine, postavljaju plastenike i ulažu u proizvodnju, a onda su javni pozivi poništeni. Neki su zbog tih ulaganja uzeli kredite i pozajmice, kaže za AGROmedia Dejan Krstić, sekretar udruženja „Poljoprivrednici pančevačkog rita“. Prema njegovim rečima, na konačnim listama bila su 904 poljoprivrednika, dok je za podršku bilo namenjeno 533 miliona dinara. Sada, umesto očekivanog novca, imaju troškove i pitanja na koja, kako tvrdi, ne dobijaju odgovore.
Grad Beograd raspisao je pet javnih poziva za podršku poljoprivrednicima: za priključne mašine, traktore, voćarstvo i povrtarstvo, pčelarstvo i stočarstvo. Krstić navodi da su zainteresovani proizvođači dokumentaciju predavali do 15. jula, nakon čega je usledila obrada prijava i objavljivanje preliminarnih lista.
Možda vas zanima
Međutim, kako objašnjava, problemi su počeli i pre poništavanja poziva. Mnogi poljoprivrednici bili su odbijeni zbog forme bankarskih potvrda, a pokušaji da dopune dokumentaciju, prema njegovim rečima, nisu promenili njihov status na konačnim listama.
Bankarske potvrde postale prepreka za subvencije
Krstić kaže da je među razlozima za odbijanje prijava najčešće bila potvrda o računu. Prema njegovom objašnjenju, traženo je da u dokumentu izričito piše da je reč o namenskom, aktivnom poljoprivrednom računu. Pojedine banke su, međutim, izdavale potvrde prema svojim obrascima, u kojima je pisalo samo da je račun aktivan.
Poljoprivrednici su takve potvrde predavali uz ostalu dokumentaciju, a zatim saznavali da nisu ispunili traženu formu.
Dodatni problem, navodi sagovornik, bio je kratak rok za prigovore na preliminarne liste i nejasnoće oko toga šta treba dostaviti kako bi prijave bile prihvaćene. Krstić osporava i način na koji su računati dani za podnošenje prigovora, jer su u rok uračunati i dani vikenda.
Kako kaže, od proizvođača se potom tražilo da donesu novu potvrdu, ali i izjavu banke da je napravila tehničku grešku u prethodnom dokumentu. Neke banke pristale su da izdaju takvu izjavu, dok druge nisu.
Ipak, prema njegovim rečima, ni oni koji su dostavili dopunu nisu uspeli da promene ishod.
„Međutim oni ni to nisu uvažili i na konačnoj rang listi su izbacili bukvalno sve koji su doneli naknadnu potvrdu“, kaže Krstić.
Nakon objavljivanja konačnih lista, dodaje, usledile su brojne žalbe i pozivi nezadovoljnih poljoprivrednika, a pojedini su najavljivali i tužbe.
Ulaganja počela, a javni pozivi poništeni
Za proizvođače koji su prošli na konkursu najveći problem nastao je kada su, računajući na podršku Grada, počeli da realizuju ulaganja.
Krstić navodi da su javni pozivi poništeni 12 dana nakon objavljivanja konačnih rang-lista. Za to vreme pojedini poljoprivrednici već su kupili mehanizaciju, započeli postavljanje plastenika ili nabavili opremu za voćarsku proizvodnju. Među njima su, kaže, i članovi udruženja „Poljoprivrednici pančevačkog rita“.
Da bi obezbedili novac za ulaganja, neki su uzeli kredite ili pozajmice, očekujući da će im deo troškova biti vraćen kroz subvencije. Poništavanje poziva zateklo ih je usred radova ili pred završetak kupovine.
Prema informacijama koje Krstić ima, pojedini prodavci mehanizacije izašli su kupcima u susret i omogućili vraćanje mašina. Međutim, za one koji su već počeli da postavljaju plastenike ili drugu opremu takvo rešenje je mnogo teže.
U tim slučajevima nije reč samo o kupljenom proizvodu, već i o troškovima postavljanja i poslu koji je već urađen. Upravo su ti proizvođači, ocenjuje Krstić, sada u najtežem položaju.
Bez odgovora o novcu i daljim koracima
Krstić tvrdi da poljoprivrednici trenutno nemaju komunikaciju sa nadležnim gradskim sekretarijatom i da ne uspevaju da dobiju odgovore telefonom.
Kako navodi, na gradskom sajtu objavljeni su zaključci iz kojih proizlazi da je svih pet javnih poziva za 2026. godinu poništeno odlukom gradonačelnika. Međutim, proizvođačima koji su već ušli u troškove to ne daje odgovor na pitanje šta dalje.
Krstić smatra da su na poništavanje poziva uticali nedostatak novca u gradskom budžetu i politički razlozi. Iznosi i sumnje u način sprovođenja konkursa, ali u razgovoru napominje da za deo tih sumnji nema dokaze.
Za poljoprivrednike je, ističe, ključno šta se dogodilo sa sredstvima na koja su računali i kako će rešiti obaveze koje su u međuvremenu preuzeli.
„Ali ovi 904 koji su prošli u taj da kažemo završni konkurs oni su bukvalno ostavljeni sad sami sebi“, kaže Krstić.
Prema njegovim rečima, u objavljenom obrazloženju navedeno je da se sredstva vraćaju u budžet. Ipak, on traži objašnjenje gde će taj novac biti usmeren i zbog čega je podrška izostala nakon što su liste već objavljene, a ulaganja započeta.
„Ali opet pitanje gde je taj novac?“, pita Krstić.
Komentari